Die Reaktionen
Aus der Zeit unmittelbar nach dem Abschluss des Pariser Vertrages stammen die zwei folgenden Kommentare. Der italienische Botschafter in London und Chefunterhändler in Paris, Niccolò Carandini, kommt mit seinen Ausführungen zum selben Schluss wie der Pariser Korrespondent des „Neuen Österreich“. Beide gehen davon aus, dass die Umsetzung des Abkommens vom beiderseitigen Handeln in gutem Glauben abhängt.
Tageszeitung „Neues Österreich“ 24.9.1946
„Das Abkommen stellt nach Meinung Minister Grubers das Höchstmaß
des Erreichbaren dar, aber man muss feststellen, dass dieses Höchstmaß
in keiner Weise auch nur das Mindestmaß der Autonomieforderungen
der Südtiroler gewährleistet...Alles hängt vom guten Willen
der italienischen Regierung ab, die, ohne wirklich etwas zu geben,
einen großen Gegenwert erhalten hat: unseren Verzicht auf die Forderung
nach einer Volksabstimmung.“
Botschafter Niccolò Carandini 25.9.1946
„...wir haben zur Abwechslung mit Männern gearbeitet, die in bester
Absicht gehandelt haben. So ist ein Vertrag entstanden, der auf persönlichen
Vertrauensverhältnissen beruht. Er ist – wie alles Menschliche
– weit entfernt von Perfektion und seine Umsetzung hängt wieder
vom Handeln im guten Glauben beider Seiten ab...fehlt dieser gute
Glaube auf der einen oder anderen Seite, sind wir gescheitert.“
Die Zeitungsausschnitte zeigen eine Auswahl der Presseberichte zum Abkommen
- Dolomiten: Ein Abkommen über Südtirol
- Tiroler Tageszeitung: Vereinbarung Dr. Gruber – Degasperi
- Volksbote: Entscheidung
- Alto Adige: L’accordo Italo – austriaco incluso nel trattato di pace
- Corriere Tridentino: Degasperi illustra l’accordo italo-austriaco per l’Alto Adige
